Юрист по ДТП: законны ли штрафы за «среднюю скорость»?

Штрафы за какую среднюю скорость считаются законными?

Как и в любой теме, для начала следует разобраться с терминологией. В юридической среде понятия «штраф за среднюю скорость» не предусмотрено. Некорректное определение как раз и создает ситуацию недоразумения в общественной среде. На самом деле взыскания касаются скоростного лимита на ограниченном отрезке дороги, эту норму необходимо соблюдать, дабы не нарушать закон. Существует специальный способ контроля, который обусловлен расстоянием участка пути в пределах обзора одной-двух камер, в зависимости от размера отрезка дороги.
Чтобы вычислить среднюю скорость авто на рассматриваемом отрезке пути, система использует специальную формулу. Именно так представитель закона понимает, была ли превышена скорость. Штрафы выписываются за факт превышения скорости, и «средняя скорость» не имеет к этой ситуации никакого отношения. При этом контролирующие органы могут использовать любые методы фиксации нормы скорости, установленные законом, — список способов отслеживания не ограничен.

Как нарушители оспаривают выписанные им штрафы «за среднюю скорость»?

Юристы подчеркивают, что если, согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях, отсутствуют нестыковки по применению метода фиксации отступления скорости от норм, то доказательства рассматриваются как правовые и уместные. Средняя скорость считается понятием неинформативным. Как считают эксперты, доказательством превышения установленной скорости не может являться расчет, нужно конкретное уведомление о времени и месте. 

Основные аргументы истцов

1.1. Нет конкретной информации о месте и времени совершения нарушения. КоАП строго прописывает требования к фиксации административного правонарушения — оно регистрируется с помощью автоматического съемочного аппарата, который содержит все необходимые данные. Если мы сталкиваемся с проблемой установления факта превышения скорости с помощью фиксирования среднего показателя скорости и невозможностью определить точную информацию по месту и времени, то в качестве информации могут быть выбраны точечные характеристики. 

1.2. Когда мы говорим о скорости, дела принимают иной поворот: этот показатель реально исследовать лишь в динамике. При обращении к отдельно взятой точке мы не увидим скорости физического предмета, поэтому место и время нарушения указанных в законе параметров скорости определяются по отдельным участкам. Такая логика позволяет поставить под сомнение измерение режима скорости «в моменте». Однако отсутствие данных о точном месте совершения нарушения либо неуказание участка пути не могут стать причиной отмены судебного решения. Стоит помнить, что Верховный суд РФ всегда инициирует индивидуальный подход при рассмотрении протокола, заявления и обжалования определенного решения.

Итоги

Споры по штрафам на среднюю скорость, которые были выписаны, опираясь на показатели с камер, суд рассматривает, полагаясь на иной список обстоятельств, нежели в случаях с недопустимой скоростью, зафиксированной камерами на мгновенную скорость. Такими обстоятельствами являются:

• Режимы скорости внутри рассматриваемого отрезка пути; 
• Объездные маршруты. 

В любом случае каждый конкретный случай разбирает адвокат. Грамотная установка оборудования лежит в руках лиц, ответственных за это. Если проблем нет, то необходимую информацию довольно легко получить. Также следует отметить, что говорить о скорой отмене штрафов за превышение скорости пока не приходится.

Дальнейшие действия 

Юридическое сообщество уже не раз пыталось урегулировать данную сферу, прибегая к правовым инструментам. Группа по защите прав автомобилистов выдвинула инициативу, которую направила в Министерство юстиции, однако никакого решения пока не озвучено. Напомним, что превышение скоростного режима всё чаще является причиной дорожных происшествий и, как следствие, смертности. Однако штраф за подобное правонарушение намного ниже, чем та же неоплата парковочного места.