Незаконные действия судебного пристава-исполнителя по аресту специального счета

**Проблема**

Наш клиент оказывал услуги по капитальному ремонту многоквартирного дома, работы выполнены, акты подписаны, но оказалось, что управляющая компания многоквартирного дома задолжала другим контрагентам и они подали на ее банкротство. В обеспечении иска суд постановил арестовать счета УК.

Дело в том, что в рамках жилищного законодательства оплата расходов на капитальный ремонт производится со специальных счетов, которые имеют определенный иммунитет, т.е. на них просто так нельзя накладывать арест, если только взыскание на них будет производиться за услуги по капитальному ремонту.

В итоге судебный пристав, толи сознательно, толи не сознательно решил арестовать все счета УК, в т.ч. и спецсчет, чем собственно и нарушил законодательство.

**Решение**

В адрес пристава написали заявление с просьбой снять арест, пристав нам отказал, мол вы не сторона исполнительного производства, а третье лицо.

Написали жалобу в адрес Управления службы судебных приставов, тоже получили отказ.

На нашу сторону встал только суд второй инстанции, который по сути и поставил точку в данном споре, суд первой инстанции по непонятным нам причинам в заявлении на действия судебного пристава в части ареста спецсчета нам отказал.

Странно конечно, есть прямая норма закона, есть разъяснения Верховного суда в пользу нашего клиента, но все равно пришлось проходить столько инстанций, что бы восстановить справедливость.

Да и параллельно пока шел суд, в доме, где проводился капитальный ремонт сменилась УК и спецсчет перешел под управление новой компании, которая и рассчиталась с нашим клиентом за проведенные работы.

**Результат**

Действия пристава признаны незаконными.

Наш клиент получил денежные средства за свою работу.

Со службы судебных приставов взыскали 100% расходов, которые понес клиент за наши услуги.