Несправедливая неустойка, баланс ответственности, злоупотребление правом.

**Проблема**

Компания нашего клиента занимается поставками горюче-смазочных материалов (ГСМ). Однажды к нам обратился клиент с проблемой: его очередной покупатель не оплатил поставленный товар, хотя уже получил его. Договор был составлен не в пользу нашего клиента: неустойка за неоплату товара составляла всего лишь 0,1% от суммы товара, то есть фиксированную сумму без дальнейшего начисления.

Покупатель сам составил договор, и изменить условия было невозможно. В то же время покупатель включил в договор условие о неустойке за просрочку поставки товара за каждый день просрочки, что нарушило баланс ответственности сторон по договору.

**Решение**

Мы составили и направили в суд исковое заявление о взыскании задолженности за поставку товара и неустойки. Если бы расчёт неустойки производился согласно договору, то её сумма составила бы 3000 рублей. Однако мы предъявили почти 377 000 рублей. После подачи иска покупатель согласился оплатить задолженность по договору за поставленный товар, но в отношении неустойки он категорически возражал против наших расчётов и ссылался на договор. Суды первой и второй инстанции встали на нашу сторону и посчитали, что покупатель злоупотребляет своим правом. Они восстановили баланс ответственности.

**Результат**

В пользу нашего клиента суд удовлетворил требования в размере:

 376 817,11 рублей — неустойка;

 64 814 рублей — судебные расходы